...

Der Ukrainekrieg.

Die USA dominierten die Natostaaten, Russland dagegen beherrschte die Staaten des Warschauer Paktes. 1991 wurde der Warschauer Pakt aufgelöst Dadurch wurden nun viele Staaten souverän und Russland wurde Nachfolger der Sowjetunion. Gegen das Versprechen, dass es keine Nato-Osterweiterung  geben werde, wurde die DDR praktisch zum Nulltarif der Bundesrepublik übergeben und von Russland ging zu der Zeit keine Bedrohung mehr aus. Logischerweise hätte sich auch die Nato auflösen müssen und es wäre dann Frieden im Westen und im Osten. Aber leider haben Lobbyisten der Wirtschaft und der Rüstungsindustrie in Washington großen Einfluss. Sie haben kein Interesse an guten Beziehungen zu Russland und insbesondere kein Interesse an guten Beziehungen Deutschlands mit Russland, siehe Northstream. Also wurde die alte Feindschaft mit Eifer wieder aktiviert. Russland wurde gedemütigt, belogen und betrogen. Keine Natoerweiterung nach Osten?  Dieses Versprechen habe es niemals gegeben (Stoltenberg) und wenn, dann nur für das Gebiet der ehemaligen DDR, oder man habe das Versprechen der Sowjetunion gegeben, da die Sowjetunion aber nicht mehr existiert, sei man an das Versprechen nicht gebunden, und so wurde Russland von den USA mit immer mehr neuen Natomitgliedern an seiner Westgrenze konfrontiert.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde Deutschland noch nie von Russland bedroht und wird es auch in Zukunft nicht sein.  Doch man suggeriert uns nun, dass Putin nach einem möglichen Sieg Russlands nichts Eiligeres zu tun hätte, als seine Soldaten nach Polen einmarschieren zu lassen und dann gleich weiter bis Berlin, es sei denn, wir verstärken die Bundeswehr sofort mit zusätzlichen 100 Milliarden neuen Schulden. Unsere Demokratie und unsere Freiheit sind in Zukunft nur so zu sichern. Solche absurden Behauptungen sind Standard in Kriegszeiten.

Der größte Teil der Ukraine gehörte seit den Eroberungen Katharinas der Großen zu Russland: Entsprechend lebte dort eine gro0e russische und russischsprachige Bevölkerung, besonders im Süden der Ukraine. Praktisch war das Land zweisprachig. Z.B. ist Russisch die Muttersprache von Julia Timoschenko und von Wiktor Janukowytsch. Selbst Selenskyjs Muttersprache ist russisch. Chruschtschow war mehr Ukrainer als Russe, was seine willkürliche und völkerrechtswidrige Abtrennung der Krim von Russland erklärt.
Es bestanden also sehr enge geschichtliche, politische, kulturelle, wirtschaftliche und auch verwandtschaftliche  Beziehungen zwischen beiden Ländern, anders als zu Polen und den baltischen Staaten.

Nach 1991 wurde die Ukraine von Oligarchen regiert, die enorme Reichtümer anhäuften, aber die Bürger hatten durch Misswirtschaft und Korruption keinen Anteil am Reichtum des Landes.. Juschtschenko (von 1999 bis 2001  Ministerpräsident und von 2005 bis 2010 Präsident), dem wahrscheinlich während seines Aufenthalts (Studiums?) in den USA amerikanische Interessen eingeimpft wurden, setzte sich mit Unterstützung der USA vehement für einen Beitritt der Ukraine zur Nato ein, scheiterte aber am Veto Frankreichs und Deutschlands

Er war ein  Nationalist, der alles Russische in der Ukraine eliminieren wollte, besonders die russische Sprache und russische Schulen und Kultureinrichtungen. Die Russen im Süden der Ukraine ließen sich diese Diskriminierung nicht gefallen. Es kam zu Krawallen, dann mit tatkräftiger Unterstützung Russlands zum Bürgerkrieg und so nahm das Unheil seinen Lauf, wobei Putin die Moral und Kampfkraft der Ukrainer unterschätzt und die seiner eigenen Soldaten überschätzt hat. Er hat auch die Wirksamkeit moderner US-Waffen unterschätzt. wie der bisherige Verlauf des Krieges, z.B. der Untergang der Moskwa, des Flaggschiffs der russischen Schwarzmeerflotte, Explosionen von Munitionslagern auf der Krim und Angriffe auf die Krim-Brücke beweisen.
Gegenüber den riesigen US-amerikanischen Lieferungen an Kriegsmaterial sind die Lieferungen des Restes der Welt mehr oder weniger marginal. Man kann da mit einigem Recht von einem Krieg der US-amerikanischen Rüstungsindustrie gegen Russland sprechen. Letztlich ist es sogar ein Krieg der USA gegen Russland, wobei Russland mit eigenen mit eigenen Soldaten kämpft, während die USA den Kampf den Ukrainern überlassen.

Ich war in der Vergangenheit ein Putinversteher. Das fällt mir heute immer schwerer in Anbetracht der Untaten des russischen Militärs an der ukrainischen Bevölkerung und auch wegen seiner  Gangstermethoden bei der Beseitigung politischer Gegner. Doch alle, die so tun, als wären diese Verbrechen in der Ukraine etwas Neues und Einzigartiges, sollten sich ins Gedächtnis rufen, was die großdeutsche Wehrmacht in Russland und besonders in der Ukraine angerichtet hat, oder an den Bombenterror der Alliierten gegen die deutsche Zivilbevölkerung, selbst als der Krieg für Deutschland schon längst verloren war. (Dresden).Doch da ist die Ermordung von vielen Million Juden und die Atombomben auf japanische Städte eine Verbrechenskategorie, für die es keine Steigerung gibt. Leider gibt es wohl keinen Krieg, ohne dass Zivilisten leiden und sterben. Daher hoffe ich, dass der Krieg bald ein Ende hat und ich will ich mich nicht an der Kriegsrhetorik unserer Parlamentarier und Journalisten beteiligen, insbesondere nicht an der Rhetorik unserer neuen Kriegsministerin  Marie-Agnes Strack-Zimmermann,

Nachtrag 1
Heute, Dezember 2022, sieht es nach einer Niederlage Putins aus. Der Hauptgrund ist die fehlende Kampfmoral der russischen Soldaten, und dafür habe ich volles Verständnis. Die Soldaten sagen sich mit Recht: Mir hat kein Ukrainer etwas getan - weshalb soll ich für Putin sterben? Ein weiterer Grund ist die Menge und technische Überlegenheit amerikanischer Waffen.

Nachtrag 2.
Die größte Sorge der nicht eben armen Frau Strack-Zimmermann ist, dass sich die Auslieferung der deutschen Leopard-Panzer an die Ukraine noch länger verzögern könnte. In Deutschland leben aber sehr viele Menschen, die nicht reich oder die sogar arm sind. Durch den Ukrainekrieg sind die Kosten für den Lebensunterhalt inflationär gestiegenen. Daher steht sehr vielen von ihnen finanziell das Wasser bis zum Halse. Sie haben nun ganz andere Sorgen, als die fehlenden deutschen Panzer. Ich fürchte Krawall. Die AfD und viele Linke werden sich bestätigt fühlen.

Nachtrag 3
Hier möchte ich noch meine Ansichten wiederholen: Die USA mit ihrer bis ins Absurde überdimensionierten Rüstungsindustrie nutzen und sichern ihre Vormachtstellung  in der Welt mit Embargos, Einmischungen mit Geheimdiensten, NGOs und Angriffskriegen zur Unterwerfung oder zur Destabilisierung aller ihr nicht genehmen Regierungen (Chile, Irak, Maidan)  Heute ist es ihr Stellvertreterkrieg gegen Russland.
Die Ukraine wurde von korrupten Oligarchen regiert. Die Rechtstaatlichkeit und die Wahrung der Menschenrechte waren zweifelhaft, ebenso die Ergebnisse der Wahlen, genau wie in Russland. Doch als ein russlandfreundlicher Oligarch (Janukowitsch) die Macht mit wie üblich gefälschten Wahlen erobert hatte, wurden von den USA  nach bekanntem Muster Unruhen geschürt, bis nach Chaos und Umsturz ihre Interessen gesichert schienen. Doch da kam ihnen Putins Russland in die Quere.
Nun ist die ideale Gelegenheit da, Putin zu demütigen und aus Russland eine zweitklassige Weltmacht zu machen, Das alles auch noch ohne einen einzigen eigenen Soldaten zu opfern. Die USA werden also Selenskyj und Putin nicht zum Frieden drängen, sondern unbegrenzt Waffen liefern. Wenn der Krieg noch lange dauert, werden der Ukraine eher die Soldaten fehlen als amerikanische Rüstungsgüter, und die Ukraine wird ein zerstörtes Land sein in einem Zustand ähnlich wie Deutschland nach dem 2. Weltkrieg.

Nachtrag 4.
Ich spekuliere, wer wohl die Northstream-Gasleitungen zerstört haben könnte.
In erster Linie kommen für mich die USA infrage. Sie haben von Anfang an im Interesse ihrer Frackingindustrie mit Drohungen und unverschämten Forderungen an die Bauer und Betreiber der Northstream-Gasleitungen versucht, die Inbetriebnahmen zu verhindern. Letztlich waren diese Drohungen und Forderungen an die Bundesrepublik gerichtet, in einem Ton, als wäre Deutschland ein kleiner unbotmäßiger karibischer Inselstaat. Als alles nichts nützte, haben sie wohl die Leitungen im Zuge des Ukraine-Krieges gesprengt. Dieses Gangsterstück traue ich den USA ohne weiteres zu.

Um  Einnahmen für ihre Durchleitungsrechte zu sichern, haben auch Polen, Weißrussland und die Ukraine ein Interesse an einer Unterbindung der Gaslieferungen durch die Ostsee. An ihren technischen Möglichkeiten zu einer solchen Aktion habe ich meine Zweifel, es sei denn, sie waren durch technische Unterstützung der USA  (Englands?) dazu in der Lage.

Und dann steht - natürlich – Russland selber im Verdacht. Doch die Zerstörung der Leitungen wäre Irrsinn, da die Russen es ohnehin in der Hand haben, ob sie Gashahn zudrehen oder auch nicht, und in hoffentlich friedlicheren Zeiten werden die Leitungen gebraucht.
Bei einer Sprengung durch Russland hätte ich Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit Putins.

Nachtrag 5
Wenn jemand von einem "weißen Schimmel" spricht, hat das Attribut "weiß" keinen Sinn, denn es gibt keine anderen weiße Pferde als Schimmel. Genau so verhält es sich mit dem verbrecherischen Angriffskrieg Putins, denn es gibt keine anderen Angriffskriege als verbrecherische, natürlich außer den Angriffskriegen, die die USA geführt haben, denn diese dienten nur der Freiheit, der Demokratie, den Menschenrechten und ganz besonders der gerechten Verteilung der Reichtümer eines Landes an die einheimische Bevölkerung..

Nachtrag Nr 6
Die Ukraine, ein von Natur aus  reiches Land,  war schon immer den Begehrlichkeiten seiner Nachbarn ausgesetzt, angefangen von Mongolen. Turkvölkern, Griechen bis hin zu den Polen, Litauern, Ungarn, Habsburgern, Preußens, Hitlers und natürlich Russlands, das die Ukraine als eine russische Teilrepublik betrachtet, was das Land in großen Teilen seit den Eroberungen unter
Katharina II auch tatsächlich war. Entsprechend oft änderten sich die Grenzen dieses Landes. Nach 1991, als die Sowjetunion zusammengebrochen und Russland machtlos war, wurde neben vielen Randstaaten Russlands auch die für Russland wirtschaftlich herausragend wichtige russische Teilrepublik Ukraine selbstständig. Nach der Oktoberrevolution im ersten Weltkrieg war das Land schon einmal für einige Monate selbstständig, bis Lenin dem ein Ende machte und recht willkürlich die Grenzen der Ukraine festlegte. Er hätte besser nicht nur die Krim, sondern den ganzen von Russen  besiedelten Teil der Ukraine bei Russland belassen sollen - dann würde es jetzt den Ukrainekrieg wohl nicht geben. Heute richten die USA (Nato) ihre machtpolitischen Interessen auf die Ukraine und fordern Russland heraus. Putin nahm diese Herausforderung an, hat sich aber offensichtlich fundamental verkalkuliert und übernommen. Heute, Juli 2023, sieht es nach einem langen Abnutzungskrieg aus. Bei einem hoffentlich bald möglichen Waffenstillstand und einem in  weiter Ferne liegenden Friedensvertrag wird Russland das Land südlich der jetzigen Frontlinie als Verhandlungsmasse nutzen.

Nachtrag Nr.7
Was wäre, wenn das Kalkül Putins aufgegangen wäre  und die Ukraine, wie geplant, mit einem Blitzkrieg vereinnahmt worden wäre?  Nicht viel,  Genau wie die Russen litten die Ukrainer an Defiziten ihres Landes an Rechtstaalichkeit schon vor dem Krieg, und unter russischer Herrschaft würde es den einfachen Menschen nicht besser oder schlechter gehen als vorher, und wie reichen Russen wäre es auch reichen Ukrainern möglich, sich in Berlin nieder zu lassen, Dafür aber würden hunderttausend und noch viel  mehr Menschen noch leben und die Gebäude und die Infrastruktur wären noch heil. Nach dem üblichen Gezeter und halbherzigen Sanktionen wäre nach einigen Jahren alles wieder beim Alten. Gas würde durch Northstream 1 und 2 fließen und es herrschte Hochkonjunktur, außer in der  Rüstungsindustrie. Dass Russland bei einem Sieg unverzüglich die Nato-Staaten an seiner Grenze angreifen würde, ist ein von typisches von unseren Medien und Parlamentariern verbreitetes Schauermärchen.
Mein optimistisches Szenario hat eine düstere und wahrscheinlichere Aternative: Unter Putin könnte  aus der Ukraine ein großes Tschetschenien werden
(wäre, würde, hätte - könnte -  leider alles nur Spekulationen.)

Nachtrag Nr.8
Aus Putins Sicht bedroht die Nato massiv die Sicherheitsinteressen Russlands. Die Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten der Ukraine und das Drängen der USA zur Aufnahme der Ukraine in die Nato provozierte Putin zu seinem Angriff  De facto führen die USA (Nato) nun mit ukrainischen Soldaten einen Krieg gegen Russland. Es besteht die Gefahr, dass Putin nicht vor einem Einsatz von Atomwaffen zurückschrecken könnte, wenn er noch weiter in die Enge getrieben wird und der Verlust der Krim droht.
Was bleibt, ist die Hoffnung, dass dieser unsägliche Krieg bald ein Ende hat.
Alle, die sich heute so sehr empören, sollten sich daran erinnern, dass auch Kennedy sich bedroht fühlte und den 3. Weltkrieg  riskiert hat, um seine Sicherheitsinteressen in der Kubakrise durchzusetzen. Die Welt hielt den Atem an, aber es ist noch einmal gut gegangen

Nachtrag 9.
Heute, Dezember 2023, ist klar, dass der Krieg mit seinen stabilen Fronten schon lange zu einem langwierigen Abnutzungs- und Zermürbungskampf geworden, der im schlimmsten Falle noch viele Jahre dauern könnte, und ich fürchte, dass hier Putin am längeren Hebel sitzt.